一個月前的周末，我帶6歲的兒子在公園散步時，我兒子見李某蹲著接打電話，而其牽引的寵物犬則被丟下狗鏈趴在一旁休息，遂上前逗寵物犬，見寵物犬并未理睬，又撿起樹枝向寵物犬打去。寵物犬受到刺激后突然躥起，將我兒子咬傷。事后，我要求李某承擔醫療以及注射狂犬疫苗費用，但遭到李某拒絕，理由是我兒子被咬，完全是自己惹是生非所致，更何況我當時只顧與他人閑聊，沒有管好孩子當屬失職。請問，李某究竟應否承擔賠償責任？

李某應當與你分擔損失。

一方面，李某承擔一定的賠償責任。侵權責任法第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。即如果受害人對損害的發生存在過錯，動物飼養人或者管理人可以減少甚至無需承擔賠償責任。與之對應，雖然你兒子被咬，關鍵在于其故意挑逗乃至用樹枝擊打寵物犬，導致寵物犬受到刺激所致，即主要責任在你兒子，但李某將寵物犬攜帶至公共場所、丟下狗鏈、自顧自在一旁打電話，無疑是對寵物犬疏于管理，同樣存在過錯。

另一方面，你應當承擔主要責任。不滿8周歲的未成年人是無民事行為能力人，而未成年人的父母屬于其當然的監護人。你兒子年僅6歲，系無民事行為能力人，你是他的法定監護人。民法總則第26條、第34條分別規定：“父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。”“監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。”即無論你是作為兒子的父母還是作為監護人，你都具有對其加以保護的義務，你只顧與他人閑聊，沒有對兒子進行有效的監管并確保其人身安全，無疑違反了法定義務，自然應當對兒子的行為及其所導致的后果承擔主要責任。