前幾天,陳某邀請張某等幾位好友到家里做客,準(zhǔn)備了2箱白酒。席間,大家頻頻舉杯,相互敬酒、勸酒,一直從12時喝到15時。張某原本酒量不大,經(jīng)不住勸酒,大醉而歸。17時許,其妻韓某發(fā)現(xiàn)張某嘴里流沫,喊不應(yīng)聲,連忙撥打120。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn),張某系嘔吐物吸入氣管導(dǎo)致窒息昏迷,后張某經(jīng)搶救無效死亡。事后,韓某認(rèn)為陳某等人勸酒過量,應(yīng)對張某的死亡負(fù)責(zé),要求陳某等人支付死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。陳某等人表示,張某作為成年人,應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé),拒絕賠償。請問,勸酒致人死亡,陳某等人是否要承擔(dān)賠償責(zé)任?

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第6條第1款規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陳某等人與張某是好友,明知張某酒量不大,仍極力勸酒,是導(dǎo)致張某死亡的原因之一。因陳某等人未盡到注意義務(wù),存在過失,他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第26條規(guī)定,被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。張某作為完全民事行為能力人,對自己的身體情況和酒量是最清楚的,他完全可以拒絕大量飲酒從而避免損害結(jié)果的發(fā)生,但出于朋友義氣,給朋友面子,他自愿加入敬酒、勸酒行列,喝下大量白酒,最后不幸身亡,應(yīng)對損害后果負(fù)主要責(zé)任。

在春節(jié)即將來臨之際提醒大家,要文明飲酒,適量喝酒,相互之間更不要勸酒,否則可能會給自己惹來麻煩。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,以下情況,相關(guān)人員對因飲酒、勸酒行為引發(fā)的人身傷亡要承擔(dān)賠償責(zé)任:一是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如,明知對方身患疾病或有其他不能飲酒的情形,仍再三勸酒,誘發(fā)疾病等。二是強(qiáng)迫性勸酒,如野蠻灌酒,用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒。三是對他人酒后進(jìn)行駕車、游泳、劇烈運(yùn)動未加以勸阻。比如,在明知他人喝酒快要過量、神志不清的情況下,對酒友酒后實(shí)施駕車、洗澡等危險行為未予勸阻,以致發(fā)生傷殘、死亡等后果的。四是請客者未履行附隨義務(wù)。請客者在賓客已經(jīng)醉酒的情況下,應(yīng)對醉酒者履行照看、救助、送醫(yī)、安全送達(dá)等義務(wù),如果沒有盡到這種義務(wù)就要擔(dān)責(zé)。